功放LRX 4.5,因为之前不知道保险丝多大,早期看到的功率RMS参数是4X75W(4欧)=300W,4X130W(两欧)=520W,2x75W+1x260W=410W,按照这么看保险丝应有80A的大小,毕竟有最大功率是额定功率的2倍这样的说法,今天下载了说明书看到的保险丝只有40A大,那岂不是没有最大功率的说法了,即便是电压达到了14.4V,按照这个保险丝算也只有576W。有点看不明白求解,而且看到欧迪臣的功放标的额定功率基本上是在14.4V的情况下。(SR4,LRX4.5、LRX4.1K 均这样,其他的没有考究)
而目前用的另外一个功放D-Four(2*25A),直接写明RMS 4X65/130W(4欧),4X90/180W(2欧),两倍的关系。 |
|
1楼#
发布于:2019-07-08 11:28
功放LRX 4.5这个型号是否有误?
|
|
|
2楼#
发布于:2019-07-08 12:16
|
|
3楼#
发布于:2019-07-08 15:57
补充下图片说明。
描述:40A的保险及相关功率 图片:TEC.jpg |
|
4楼#
发布于:2019-07-08 21:54
AB类功放的效率一般55%左右,电流乘以电压等于功放消耗功率,对这台功放来说也就是40A乘以14.4V等于576瓦,576瓦再乘以效率0.55等于317瓦,这台功放实际输出4欧状态下是75瓦乘以4等于300瓦,317瓦和300瓦差不了多少。
|
|
5楼#
发布于:2019-07-08 23:24
回 leedong1981 的帖子
leedong1981:AB类功放的效率一般55%左右,电流乘以电压等于功放消耗功率,对这台功放来说也就是40A乘以14.4V等于576瓦,576瓦再乘以效率0.55等于317瓦,这台功放实际输出4欧状态下是75瓦乘以4等于300瓦,317瓦和300瓦差不了多少。 (2019-07-08 21:54) 那这个功放在3声道,4欧额定输出是2*75+260,这样将近410W了,效率转化78.8?二欧状态下额定输出130*4,520瓦,将近100的效率。。。怪怪的。 另外功放最大输出功率一般为额定的2倍左右,那么在2欧状态下峰值可以到1000,电流上70多安培,这个又和保险丝40A对应不起来,难道这个功放没有最大功率一说?一直额定输出?有点头晕。 |
|
6楼#
发布于:2019-07-09 09:21
桥接通道数是要变少的,4通道的就变为两通道了,总功率是不变的。数字功放CLASS D,效率最高。
|
|
|
7楼#
发布于:2019-07-09 10:47
回 阿锦 的帖子
阿锦:桥接通道数是要变少的,4通道的就变为两通道了,总功率是不变的。数字功放CLASS D,效率最高。 (2019-07-09 09:21) 锦哥好~按照这个功放的的技术文件,保险丝只有40A,在14.4V的电压下,这样计算功率峰值是576W,但在2欧四路模式下总的RMS功率是130Wx4=520w,近乎满载,这个又是AB类功放,超高的效率。。。不可思议,堪比D类了, 另外就是最大功率的的这个问题,按照之前的理解都是2倍关系,但是依据这个功放的保险丝大小以及额定输出,基本上不可能是2倍,或者近乎等同,挠头啊。 |
|
8楼#
发布于:2019-07-09 12:01
回 阿锦 的帖子
阿锦:桥接通道数是要变少的,4通道的就变为两通道了,总功率是不变的。数字功放CLASS D,效率最高。 (2019-07-09 09:21) 还是说功放输出功率变大,回自动变成D类? 。。。= =! |
|
9楼#
发布于:2019-07-09 14:17
回 泪奔的蚂蚁 的帖子
泪奔的蚂蚁:还是说功放输出功率变大,回自动变成D类? 。。。= =! (2019-07-09 12:01) 放大电路是不会变的,是AB就是AB,是D就是D,参数每个厂家都有自己的一个逻辑去定义,有的喜欢标RMS,有的喜欢标PEAK,你如果纠结功率问题最好是挂上假负载然后测功放实际输出功率。这个是最真的 |
|
|
上一页
下一页