1370年一位有名的德国骑士（我也不认识），右边是两个士兵


14世纪的德国骑士，最右边的是德皇
可以看出14世纪盔甲已经具有全身甲的雏型了：完整的护臂、护腿、胸甲（被外套遮住了）和带面罩的头盔（这几张反映的都是水桶盔和普通尖盔，没有戴猪头面甲的）。

15世纪德国骑士


15世纪德国骑士

16世纪德国步兵(冬装)


猎装的骑士（14世纪）

14世纪的骑士


14世纪英国骑士

14世纪后期的意大利骑士


左边是威尼斯骑士（1380年），右边是那布勒斯骑士，中间的是侍从。作为城邦制共和国，各国的国防都依靠外国雇佣军，这些骑士也多数来自外国。

14世纪的盔甲已具备了全身甲的雏形：带活动面罩的头盔、胸甲、护臂、护腿等防护装具已经出现，但各部分间仍以锁甲相连，这是一个薄弱环节。  
15世纪，真正的全身甲出现，比较有代表性的是哥特式和米兰式。与14世纪的盔甲相比，其防护面积更大、更完整，但仍有一些地方如腿和关节内侧、两腋（对骑兵来说，这是一个较易受伤的部位，步兵用长矛一戳就可能刺到）等用锁甲防护，16世纪才将这些地方用整体甲叶保护。 欧洲重盔甲、东方重机动这是有条件的，前面已经讲过，而且这种偏重也是相对的，并不是说东方的盔甲就都是十几公斤以下的轻甲。另外，欧洲的重甲发展与火器的兴盛其实密不可分。17世纪，欧洲盔甲达到重量极限，也是重甲发展的顶峰，为何？正缘于火器的普及。虽然中国很早就使用火器，但又为何没有发展出重甲呢？先不管火器是否有差距和火器普及率，尽管中国军队装备了火器，可中国的敌人并没有装备呀，这使得中国军队在交战时处于火力优势，对防护的要求就降低了；欧洲虽然国家小，但每个国家都装备有不少火器，这使它们在互相攻伐时激烈度很高，自然对防护的要求就很高了。以上只是针对火器时代的盔甲，当然，上面说的只是问题的一个方面，还有其他诸如技术、战术原因的很多方面的问题，人多也是个影响因素。


意大利士兵，右边是重骑兵

16世纪末17世纪初英国人用的简单的四分之三甲


视野应该很差，不过对冲锋来说足够了。平时面罩应该是不盖上

盾牌


全身甲
那双尖尖的靴子在马上，就成为两把前刺的利刃

像公鸡的头盔，穿上这种头盔转头是不是很困难？



几顶头盔，从精致程度看应是贵族指挥官的所有物

枪术比赛用的铠甲
意大利制造，1500年


博艮地战斗铠甲