|
50楼#
发布于：2012-06-13 12:17
支持锦哥！王老吉的比喻用在此处非常恰当，在怎么狡辩还是逃不掉山寨别人的（至少名字很山寨）。美国有耐克，中国弄了一大批所谓的匹克、别克、各种克，结果呢，估计你拿个坦克都干不过人家耐克，美国有肯德基，中国也有各种鸡，麦肯基、荣华鸡、结果呢，没几只鸡活得久，问题的重点是锦哥说的那样，品牌的力量，先不说生产喇叭功放的技术水准，我相信技术环节可以学得到，但是孰不知软件才是最重要的，品牌的推广宣传，团队的运营管理，这些属于软件的东西不是一天两天就能学的到的，哎，归根究底，整个社会已经陷入山寨的怪圈！（以上纯属个人观点，如有伤害到广大山寨及像山寨的厂家和个人，敬请谅解！才疏学浅，见笑！）
|
|
|
51楼#
发布于：2012-06-13 13:31
回 MBQaudio 的帖子
MBQaudio:MB QUART 和 MBQ说实话差别不只是一点吧，或者比方说如果李嘉诚很出名，那我生个儿子起名就不能叫嘉诚吗？！再者就像DYNAUDIO很出名吧，里面含有AUDIO这个单词，那我们也做音响，也去注册品牌 XXXAUDIO这样就山寨了丹拿了吗？！ 重点是XXXAUDIO可以叫啊，不算山寨啊，但是人家JBL怎么没叫JBLAUDIO呢？为什么呢？为什么要抄袭别人的模式呢，这就叫 不是山寨、貌似山寨！什么是自主品牌？不仅仅是产品的外观及功能具有独创性，名字也要有创意，不是在别人已经打响的品牌名称的基础上去山寨！ |
|
|
52楼#
发布于：2012-06-14 10:12
回 利骏德-阿龙 的帖子
利骏德-阿龙:支持锦哥！王老吉的比喻用在此处非常恰当，在怎么狡辩还是逃不掉山寨别人的（至少名字很山寨）。美国有耐克，中国弄了一大批所谓的匹克、别克、各种克，结果呢，估计你拿个坦克都干不过人家耐克，美国有肯德基，中国也有各种鸡，麦肯基、荣华鸡、结果呢，没几只鸡活得久，问题的重 .. (2012-06-13 12:17) 其实模仿并不是一无是处，不管模仿什么品牌也罢产品也罢，重点是模仿之后能走出自己的一条路，一味的模仿只能走向千夫所指的灭亡，倘若能变模仿为超越，如此一来大家都应该支持一下。 |
|
|
|
53楼#
发布于：2012-06-14 13:00
回 利骏德-阿龙 的帖子
利骏德-阿龙:重点是XXXAUDIO可以叫啊，不算山寨啊，但是人家JBL怎么没叫JBLAUDIO呢？为什么呢？为什么要抄袭别人的模式呢，这就叫 不是山寨、貌似山寨！什么是自主品牌？不仅仅是产品的外观及功能具有独创性，名字也要有创意，不是在别人已经打响的品牌名称的基础上去山寨！ (2012-06-13 13:31) 我觉得大家不要老是在字眼上看，你要看产品，如果一个产品和某些品牌的非常类似，那才叫山寨，就是两个品牌差别很大，但产品近似，那也叫山寨。 MBQ就三个字，ABC也就三个字，这样说MBQ山寨了ABC了吗？！ 如果只看字母来定义，那大家都山寨或被山寨了 |
|
|
54楼#
发布于：2012-06-14 20:45
原来大家都在讨论这个阿，仔细看看文章，不是说了吗，品牌引导的经营之痛，中国很多企业也有品牌经营之痛啊！只要能做大做强的还怕什么，成者王败者寇，等你成为品牌了有谁还会说你！
 |
|
|
55楼#
发布于：2012-06-16 20:20
回 Pengjin 的帖子
Pengjin:原来大家都在讨论这个阿，仔细看看文章，不是说了吗，品牌引导的经营之痛，中国很多企业也有品牌经营之痛啊！只要能做大做强的还怕什么，成者王败者寇，等你成为品牌了有谁还会说你！ 有理有理~ |
|
|
|
56楼#
发布于：2012-06-27 14:47
回 Pengjin 的帖子
Pengjin:原来大家都在讨论这个阿，仔细看看文章，不是说了吗，品牌引导的经营之痛，中国很多企业也有品牌经营之痛啊！只要能做大做强的还怕什么，成者王败者寇，等你成为品牌了有谁还会说你！ 此言极是！ |
|
上一页
下一页