这几天在这个版面讨论主动两分频(三分频)调音的帖子多了些。我基本都看了,在此想把我今年开始写但还没写完的一个长篇教程中的一个小段落,跟有志于在主动分频方面进修的玩家们分享。 原创内容,请勿冒名使用。转载请标注并通知原作者,多谢! *************************************************************************************************************************************** 在开始分享下面的章节之前,我想首先阐述音响中“衔接”的含义。查《百度百科》,找到“衔接”的释义如下: 衔接:1、事物首尾连接。2、指用某个物体连接两个分开的物体。例句:大桥把两条公路衔接起。3、后一事物与前一事物互相连接。例句:文章前后衔接颇好。 这个释义似乎不痛不痒,幸好wiki还有: 衔接(Articulation)是音乐上的方向或技术。它影响到乐曲里音符之间的过渡或连续性。 如果说在音乐上,衔接是一种技术。那么,在音响上,衔接就是一个高端技术,因为它是将两种或以上不同用途的喇叭所发出的声音连接在一起,并且使其过渡平顺,紧凑自然,浑然天成。打个比方,我们需要在河两岸建立一座拱桥,一个从东岸开始建,一个从西岸开始建,到了中间要连接在一起的时候,才发觉高度有误差、左右有误差、大小有误差,这桥就不能用了。我们说搞好喇叭之间的衔接,就好像搭桥一样。 被动的衔接,是通过厂家或者自制的分频器来完成:设定一个衔接频率(比如2.8KHz、3.5kHz)和分频电路(一阶、二阶),然后通过电感、电容、电阻的数值组合去调节衔接的弧度、量感、后段残余等,最后通过同样数值但不同品牌不同材料的元件去调节声音的音色。这里要注意的是,衔接的频率一旦确定,比如设定3.5kHz,那么高音喇叭是不会在3.5kHz来一个“突变”,肯定是从某个更高的频率(比如7kHz)开始缓慢衰减;中低音喇叭也不会在3.5kHz“突变”,也是从某个更低的频率开始缓慢衰减的。但这个“更高”或“更低”的频率,通常来说不是一个很精确的数值,因为用料元件的不一样。而这个,就是最终得到不同细节与音色的最重要的原因。被动分频器的设计,既需要专业的电路知识,又需要对各种电气元件的认知,当然还少不了对音乐的理解,因此就有这样一句话:分频器是音箱的灵魂。这句话在家用音响当中是真理,但汽车音响,音箱在哪里?也因此,很多朋友会觉得在车上,需要重新调整分频器,以达到更好的衔接,这个想法也是对的。 而主动分频的衔接,跟被动就是完全不同的两样东西:主动是对信号的分配,分配完了之后由功放放大;而被动则是对已放大的能量的分配。这句话很重要,但却经常被人忽视。论坛里曾经有大量的帖子,去讨论主动分频的高音和中音衔接应该采取哪种分频与斜率组合,是5k+1.2k好还是5k+5k好还是3.5k+3.5k好,问题是,我们在主机上进行分频后,比如5k+1.2k,同样的输出电平,同样是-6dB的斜率,那么分频点就一定是在2.5kHz吗?当然不是!因为这只是信号的分频啊,信号还要经过功放的放大啊!哦,那么把功放的所有设定定为一致,这样分频点就一定在2.5kHz了吧?也不是!因为高音喇叭和中低音喇叭的灵敏度不一致,他们对于同样的功率,发出的声压是不一致的!而因为人耳的掩蔽效应(忘记掩蔽效应概念的,可以搜索本论坛,或直接打开《求助:那位高手有音场结象原理。要有深度的》http://www.hifigamer.net/forum.php?mod=viewthread&tid=179&fromuid=13),当两只喇叭在某频段的声压差超过一定的数值后,人耳是无法听到能量弱的那只喇叭发出的声音的。此时,就不是“衔接”,而是“覆盖”了。 也因此,主动分频,是没有“中心频率”这一个概念的,它只有高音或者低音的滚降起始频率和斜率,分频后的信号经过放大后,在耳朵,或者说在人的脑子里形成最终的“分频点”。换句话说,“主动分频”的“主动”,也可以理解为“人的主动”,那些拿着测试仪器在车上玩主动分频的,基本可以称得上是装神弄鬼,故弄玄虚。 上面这些文字如果理解不了,那么最好不要去碰主动分频,烧喇叭烧器材是小事,把自己的耳朵搞坏,甚至是整个对声音的认识和判断产生怀疑就得不偿失了。这也是很多朋友兴致勃勃投入到主动大军,一段时间后认输投降玩回被动分频的原因——无论主动还是被动分频,其实是条条大路通罗马,只不过我们很多人把“衔接”看得太简单了。 |
|
1楼#
发布于:2013-11-19 00:19
想阅读全文的,可以百度“ohno式调音基本流程、步骤分步讲解”
链接我就不放了。 |
|
3楼#
发布于:2013-11-19 01:05
O大
雖然看過N次 還是要頂禮膜拜 還有 神馬時候更新 狠久沒更新了 |
|
4楼#
发布于:2013-11-19 10:24
这几段没有看标题后点击进来前以为的那么长,读起来还是挺爽的,O版说的这个确实是个容易被忽视的问题,具体意义懂的自然懂
|
|
|
5楼#
发布于:2013-11-19 14:17
温故而知新!
|
|
|
6楼#
发布于:2013-11-20 21:48
o版威武
|
|
|
上一页
下一页