[地图]高德、道道通、凯立德，三大主流导航地图上路实测

         本人用汽车导航产品已经有一段时间了，身边的一些朋友都问我用什么品牌的导航产品好（他们一般指的是便携式导航，即PND）。这个问题我不好回答，因为便携导航产品的好坏，除了要考虑其产品硬件外，还要看产品用的是什么电子地图。有句话是怎么说的，说导航电子地图，是导航产品的“灵魂”，所以，在我看来，导航产品，关键还是要看电子地图。
        常有人问我，原因是我用导航产品比较久了，也常接触不同品牌的导航产品和不同品牌的电子地图。也应朋友的要求，在市面上找来装载不同品牌电子地图的导航产品，上路实测，看看哪个品牌的电子地图适合我们（主要是看导航电子地图，与硬件产品不太相关）。
        我找来了分别装载着高德、道道通、凯立德三款导航电子地图的便携导航产品，因为这三个品牌的电子地图，是市面上较主流的导航电子地图品牌，比较有选择性和对比性。

描述：左边的为高德、中间为凯立德、右边为道道通

图片：image001.jpg

        本人刚好要从广州到中山一朋友那里拜访，带上这三款产品，同时开机测试。
        起点是从广州白云区白云花园小区出发，目的地是中山市洪港汽车音响（悦来南路）。下面我们提到的对应导航产品，都以地图品牌为名，如铁将军红蝙蝠装载的是高德的电子地图，则文章对应的产品称为“高德”（下同）。
        上路出发，开机定好目的地，从导航定位时间上看，道道通最快为8秒，高德为10秒左右，凯立德为15秒左右，，这跟地图处理软件和硬件处理速度都有关系。

描述：三机上路测试

图片：image003.jpg

        值得一提的是，我们查找定位的是“中山市洪港汽车音响”，高德、道道通地图可以找到洪港汽车音响，而凯立德找不到。因为洪港汽车音响在悦来南路，所以凯立德导航我们设定目的地为“悦来南路”。在“起跑线”上，可以说凯立德已经输了一次了，说明其信息点（POI）不够全面和详细。
         为了区分语音提示，分别设置：道道通为国语男声，高德为国语女声，凯立德为粤语女声。

描述：我们走的是“一一一省道”，导航也有标识

图片：image005.jpg

        广州到中山，我们走的是“一一一省道”，并从迎宾路经过广州番禺，在番禺区沙湾大桥时，凯立德地图提示我们的车已经偏离航线，并要求调头行驶，因为在高速路上，没得调头，我们只能继续前行，所以凯立德重新规划一次。此时的高德或道道通地图没有提示，继续前行。

描述：经过番禺沙湾大桥

图片：image007.jpg

        凯立德重新规划后，高德提示离目的地“洪港汽车音响店”还有63.1km；凯立德提示有66.7km；道道通提示有61.7km，（因为凯立德设定的目的地为“悦来南路”）三品牌导航提示距离都相差不远。
        迎宾路时，高德显示我们的所在位置为“华南快速干线”，而道道通和凯立德都显示我们在“南沙大道”。而实际上，根据交警提供的交通路标信息显示，我们当时是在“南沙大道”。经过大约2公里后，高德当前位置提示也变为“南沙大道”，三导航提示相符，从这一点可以高德地图在某些地区的道路划分还不是太明显。

描述：高德显示我们的所在位置为“华南快速干线”

图片：image009.jpg

        在经过番遇区沙湾大桥时，三机导航栏提示：高德离目的地还有59.2km，凯立德还有62.7km，道道通还有57.7km，就在此时，凯立德车辆提示调头，在高速路上不能掉头，两边有围栏，我们继续前行，凯立德进行第二次重新规划。
        公里数提示：高德离目的地距离是在右上角标识，而道道通的则在右下角；下一复杂路口提示：高德和道道通的都在左上角标识，而凯立德的只有离目的地提示。在复杂路口提示中，比如变换车道、转弯、上高架桥等，道道通为距700米处提示，高德为距500米处提示，凯立德为距300米处提示。至于多远作语音提示，这一点就见仁见智了，有些车主说早提示好些，可以早作准备，有些车主说不要太早，怕忘了，又走错路。

描述：导航进行中

图片：image011.jpg

        在复杂路口或路段，路口放大显示，本人觉得高德和道道通的标识最为直观，除了放大显示外，还做了很立体、很形象的图标，让车主一目了然，很好地选择和作出判断。

描述：道道通S2.0在信息点和复杂路口标识方面做得很好，你看收费站是这样的图标

图片：image013.jpg

描述：高德地图，路口放大显示也很直观

图片：image015.jpg

描述：凯立德复杂路口放大提示

图片：image017.jpg

       其实，车主用导航产品，除了必要的起到引路作用外，还有一个很重要的实用功能，那就是电子狗，最少我是这么认为的。有些熟悉的路，使用导航，不是为了引路，而是看看这段路有多少个电子眼，我有没有超速等。在使用和对比过程中，我认为道道通的电子眼提示最准确，也最全面，而且制作了仿真图形标识，很形象，在驶过电子眼之前和之后都有提示，很实用。
        在进入中山城区时，凯立德再次重新规划，跟目的地距离变为73.2km，高德的为19.9km，道道通的为18.2km。在这一点上，凯立德确实做得不好。
        上面提到的语音提示问题，在这次测试过程中，我就发现高德有时转弯语音提示太早，还有一个转弯没提示，就提示下一个，如：当提示左转弯时太早，前面还有一个右转路口，但我们行驶的路径是对的。这就如我们坐公交车，行驶的道路虽然正确，但语音提示报的是前一个站名，这也会误导乘客，如果没有发现，就会坐过了头。

描述：到达目的地：洪港汽车音响

图片：image019.jpg

谢谢分享

呵呵，道道通和凯立德上个月去内蒙时用过，去时用凯立德在甘南时让我绕弯，没听直走一会就正常指示了。回来没敢用凯立德，用德是道道通还好一直开回来了。  

图片：image021.jpg

描述：洪港汽车音响在悦来南路上

图片：image023.jpg

        通过这次对比，发现这三个品牌的电子地图，都可以让我们到达目的地，只是存在哪个品牌产品提示得准，提示得合理而已。经过两个多小时，我们到达目的地——中山市洪港汽车音响（悦来南路），而此时的“洪港汽车音响”，已经更名为“禾顺汽车音响”，这是三个品牌地图都没有更正过来的。
        在返回时已经是晚上了，三个品牌地图都已经自动更换成夜间模式，使晚上看起来不那么刺眼，这也是产品人性化的地方。高德地图晚上时，黑底黄字，信息点很明了；凯立德为蓝底白字，道道通为深蓝底灰字。但需要提醒的就是道道通信息点标识字体太小，让车主看起来费劲。

图片：image025.jpg

图片：image027.jpg

图片：image029.jpg

描述：三个品牌地图产品夜间显示效果

图片：image031.jpg

        此次对比的地图版本为：高德最新版，道道通2.0最新版、凯立德C系列最新版，高德地图还是让人一种很简洁、很朴实的感觉，凯立德让人一种很清爽、很有青春活力的感觉，道道通的2.0与之前1.6版本相比，是完全换了风格，让人感觉沉稳、高档了许多，而且改版后的道道通2.0，除了界面风格完全改变外，一些信息点标识使用了仿真图标，很形象直观，也很美观大方。
        通过这次测试，不能说谁好谁差，我个人还是比较喜欢道道通的地图，起码这次旅程，道道通达到了规划路径时间最短、路线最合理、兴趣点最精准、电子眼提示最准。高德的表现一般，没有什么突出的亮点，凯立德犯的错误则太多，其导航地图还有许多需要完善的地方。

图片：image033.jpg

这麽多导航在车上，开车不好开吧。呵呵。

导航产品品质，硬件占一定因素，但更多的是看地图的品质。有句话说，导航电子地图，是导航产品的灵魂。

没什么十全十美的 关键看车主自己合适哪个