|
阅读：5458回复：20
喇叭线越短越好?
<P >有人说喇叭线越短越好，阻抗较小。也有人说太短会太锐利，太冲。反而不够从容耐听。到底怎么回事？<p></p></P>
<P > </P> <P >线的问题不全然是阻抗的问题，不过还是得以实用为主，适当的长度才能将喇叭放到适当的摆位，营造出应有的规模感才是正途。 </P> <P ><p></p> </P><p> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>理论上来讲任何传输线长度越短越好<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>其原因并非只有阻抗作怪<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>还有电感值与电容值搞怪<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>导线之间有电容质<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>导线本身有电感性与电阻性<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>或许我们会怀疑这么一点点电感<FONT face="Times New Roman">.</FONT>电容<FONT face="Times New Roman">.</FONT>电阻会有什么影响<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>家里器材等级够高的朋友们不妨试试看将喇叭线用几个亚铃压着<FONT face="Times New Roman">(</FONT>增加电容值<FONT face="Times New Roman">)<p></p></FONT></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>声音比较紧<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>把喇叭线绕在亚铃上<FONT face="Times New Roman">(</FONT>增加电感值<FONT face="Times New Roman">),</FONT>发觉声音会也会改变<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>理想上电感性越小越好<FONT face="Times New Roman">,</FONT>电感对高频的影响非常大<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>抵消电感的方法很简单<FONT face="Times New Roman">,</FONT>即使用并联法<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>实际上电感无法完全抵消<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>当导线并联时<FONT face="Times New Roman">,</FONT>等于等值电感并联<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>并联同时降低阻抗一半<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>而实际上电阻值都很低<FONT face="Times New Roman">,</FONT>大可乎略<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>而实际上不同结构<FONT face="Times New Roman">.</FONT>材料的线都有不同的基本电子特性<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>并没有一定的根据<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>除非是高频用的同轴电榄才有规格可查<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>测试音响线<FONT face="Times New Roman">!!!<p></p></FONT></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>我们可以使用<FONT face="Times New Roman">LCR</FONT>表作量测电感电容电阻的依据<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>当线间电容越大时<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>相对的对低频响越佳<FONT face="Times New Roman">,</FONT>但有延迟的作用<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>同时会造成听觉上感受到速度较慢的情形<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>电感值越大的线会有高频较暗的情形<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>至于<FONT face="Times New Roman">DC</FONT>电阻的量测就麻烦了<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>手上有<FONT face="Times New Roman">HP 34401</FONT>电表的人士可以利用它上头所提供的微阻计作低阻抗量测<FONT face="Times New Roman">(</FONT>克难式微阻计<FONT face="Times New Roman">)<p></p></FONT></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>其实电感电容值的问题比材质还重要<p></p></P> <P > </P> <P >不会很难啊，把线当成<FONT face="Times New Roman">CURRENT SHUNT</FONT>就可量了。只要有电源供应器与电表即可。<p></p></P> <P >刚上网看了HP 34401A的规格，低电阻准确性蛮高的，应该不能算克难了吧。</P> <P > </P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>我感觉上那只是它的附属功能而已<FONT face="Times New Roman">,</FONT>但至少比一般掌上型准多了<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>请问准确度到多高呢<FONT face="Times New Roman">?<p></p></FONT></P> <P ><FONT face="Times New Roman">></FONT>请问准确度到多高呢<FONT face="Times New Roman">?<p></p></FONT></P> <P > </P> <P >那如果把七股漆包线中的最粗的一股，正负交换。就是仿同轴线制作成喇叭线的作法。两头都交叉啦。左线的轴心并入右边的隔离网。右边的心并入左边的隔离网。你想结果会怎样？<p></p></P> <P > <p></p></P> <P >本人曾经以belden8241试做，有喇叭线消失的 感觉。从美国买xlo RE14 来试做时。老板也是建议取 其中一股交叉的。</P> <P > </P> <P >线的学问很大，理论上脱离不了<FONT face="Times New Roman">R</FONT>、<FONT face="Times New Roman">L</FONT>、<FONT face="Times New Roman">C</FONT>这三样基本因素。如果用想的，当然是越短越好，越粗越好，其实这里头大有玄机，设计上还是以用途与适用性为主。<p></p></P> <P >以测试仪器来说，<FONT face="Times New Roman">Probe Wire</FONT>非常重要，我们或许认为这没什么，但是越往高频走，要价就越高；把<FONT face="Times New Roman">Probe Wire</FONT>分解，大部分的人会说真是骗钱、好赚。等一等，这里头漏掉一个因素，它是如何做出来的？<p></p></P> <P >音响用的导线百家争鸣，有几块钱<FONT face="Times New Roman">1</FONT>米的红黑线，也有百万身价的贵金属喇叭线，它们的差异在哪里呢？以实验室的做法，您必须准备一台’’阻抗<FONT face="Times New Roman">/</FONT>相位分析仪’’。但是仪器也只能告诉您差别在哪里，而不是贵在哪里。量起来的数据与听起来的走向，这是我们要整理的。<p></p></P> <P >美系音响线材完全是从理论出来的，发烧线祖师爷<FONT face="Times New Roman">Monster Cable</FONT>也是用理论落实而成就一片江山，<FONT face="Times New Roman">CARDAS</FONT>的黄金切割、<FONT face="Times New Roman">Kimber Cable</FONT>的垂直编织法、<FONT face="Times New Roman">Audioquest </FONT>的平行螺旋绕法、<FONT face="Times New Roman">TaraLab</FONT>的双螺旋方形铜条、<FONT face="Times New Roman">MIT</FONT>和<FONT face="Times New Roman">Transprent Audio</FONT>的阻抗与相位<FONT face="Times New Roman">Modulate Box</FONT>………，老美的做法可以说是音场走向；日本与欧洲就不一样了，他们讲究线本身的材质与炼铜技术，如<FONT face="Times New Roman">Furukawa</FONT>、<FONT face="Times New Roman">Acrotec</FONT>，用纯银线如<FONT face="Times New Roman">Siltech</FONT>、<FONT face="Times New Roman">Acapella</FONT>、<FONT face="Times New Roman">Gryphon</FONT>，也都是各执一方霸主，采音质走向。<p></p></P> <P >趋势告诉我们，结合编织法与高纯度材质，是更上层楼的要点，线的长短反而被厂商规格化、数据化，不像<FONT face="Times New Roman">DIY</FONT>那么自由<FONT face="Times New Roman">(</FONT>又经济<FONT face="Times New Roman">)</FONT>，爱怎么玩就怎么玩。<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">PS</FONT>：音乐与音响<FONT face="Times New Roman">224</FONT>期有一篇’’音响导线的探讨’’，有兴趣可以到图书馆借阅，相当营养。<p></p></P> <P > </P> <P >请问一下，所谓有喇叭线消失的感觉，是什么感觉 ?<p></p></P> <P >因为小弟也想试作一条同轴线制作成的喇叭线，但是又怕没有用，听不出来，想请教一下！ <p></p></P> <P >若我现在用的喇叭线是采用一条之中有四股的线材，我分别以两股为一边来接上香焦插，那所谓以其中一股交叉要怎么作？<p></p></P> <P >还是说要用两条线材来做成一个喇叭用的线，再把每条线材的其中一股交叉接到旁边的那一条上面，那若要做成一对喇叭线不就要双倍的线长了？<p></p></P> <P >（原本是6米，一边三米，那现在要变成12米，一边用三米两条）</P> <P > </P> <P >和一般单条从后级正端直通喇叭正端，负端到负端比较，瞬间即感到，出力增大，细节增多，背景安静。<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P> <P ><FONT face="Times New Roman">: </FONT>因为小弟也想试作一条同轴线制作成的喇叭线，但是又怕没有用，听不出来，想请教一下！<FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P> <P ><FONT face="Times New Roman">: </FONT>若我现在用的喇叭线是采用一条之中有四股的线材，我分别以两股为一边来接上香焦插，那所谓以其中一股交叉要怎么作？<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman">: </FONT>还是说要用两条线材来做成一个喇叭用的线，再把每条线材的其中一股交叉接到旁边的那一条上面，那若要做成一对喇叭线不就要双倍的线长了？<p></p></P> <P >: （原本是6米，一边三米，那现在要变成12米，一边用三米两条）</P> <P > </P> <P >以同轴线是要两倍的长度。每边正负各一条。如果是七股或四股必须有绝缘才可以。细节请参考以下网站。<p></p></P> <P ><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P> <P ><FONT face="Times New Roman">http://www.tnt-audio.com/clinica/tweaks.html<p></p></FONT></P> <P ><FONT face="Times New Roman"><a href="http://www.tnt-audio.com/clinica/tweaks.html" target="_blank" >http://www.tnt-audio.com/clinica/tweaks.html</A></FONT> </p></P> |
|
最新喜欢： 新天地汽车
|
|
2楼#
发布于：2005-08-03 03:37
|
|
|
3楼#
发布于：2005-08-04 12:08
|
|
|
|
4楼#
发布于：2005-08-04 20:38
|
|
|
|
5楼#
发布于：2005-08-04 21:36
|
|
|
|
6楼#
发布于：2005-08-05 02:52
|
|
|
|
7楼#
发布于：2005-08-05 04:20
|
|
|
|
8楼#
发布于：2005-08-05 04:30
<P>学习</P> <img src="images/post/smile/dvbbs/em01.gif" /> |
|
|
|
9楼#
发布于：2005-08-05 05:01
|
|
|
上一页
下一页