写的不错！

ohno:不过，和lz的谨慎乐观不一样的是，我是谨慎悲观的。呵呵

曾经写了一篇长文，没有发出来。但也给一些朋友私下看过，内容就是关于“大众化”的。

概括一下：
....... (2013-01-03 23:14)

现在电视机还不是国产的天下？搞技术的也懂搞营销？降价没错但是要降到合理价位，没有让你亏钱卖啊！要讲究等值服务啊！就你牛B你是不是赚了很多钱？显摆出来让我们膜拜一下！你有一定的经验？你所瞧不起的都在赚大钱！当初所有的专业店都瞧不起专车专用机，结果是错失了一个很好的赚钱机会！你是想出位？跑到这里来提高人气？你的国度没人去？你那么牛B为什么没人去！

hbwc:现在电视机还不是国产的天下？搞技术的也懂搞营销？降价没错但是要降到合理价位，没有让你亏钱卖啊！要讲究等值服务啊！就你牛B你是不是赚了很多钱？显摆出来让我们膜拜一下！你有一定的经验？你所瞧不起的都在赚大钱！当初所有的专业店都瞧不起专车专用机，结果是错失了一个很好 .. (2013-01-04 10:58)

赚钱的机会年年有，做专用机的不是现在又回头搞音响。

是的！但是他们是带着充足的钞票和庞大的渠道来的！零售已经不是他们的梦想！汽车音响大众化的出路在他们那里！

ohno:不过，和lz的谨慎乐观不一样的是，我是谨慎悲观的。呵呵

曾经写了一篇长文，没有发出来。但也给一些朋友私下看过，内容就是关于“大众化”的。

概括一下：
....... (2013-01-03 23:14)

偏听则暗，兼听则明。

ohno:不过，和lz的谨慎乐观不一样的是，我是谨慎悲观的。呵呵

曾经写了一篇长文，没有发出来。但也给一些朋友私下看过，内容就是关于“大众化”的。

概括一下：
....... (2013-01-03 23:14)

首先多谢O版对本文的认可~关于O版上述的意见，个人认为其实是有道理的，其实O版的许多观点和我也是一致。关于所谓“大众化”，其实我也态度鲜明地认为不可以直接和“低价”挂钩，我所认为的“大众化”，意思应该是指“大量普及”，而价格只是其中一个手段，包括最近发烧兄所提出的“知”也同样如此，而这也是我后来会写《只有“大量普及”的市场，才会是“大量发展”的市场》的原因，事实上这个标题就已经代表了我对“大众化”的全部观点。

事实上，要让一种消费在社会上得到普及，必须结合多种手段进行综合性的营销推广，单纯打价格牌或者包装牌都只会是会流于片面。关键是目前我们行业的实力、以及从业者的营销理念和营销技术（营销也是一门技术活，做的成功与否和技术能力同样息息相关）普遍还低于社会各类消费的平均水平，因而在和其他消费项目的竞争当中只能长期处于劣势。而在多种营销手法当中，“打低价”是看起来操作难度最低的一种，而这也正是许多朋友把“大众化”片面认为“低价化”的原因。

在我看来，在目前中国汽车音响行业的现实条件下，要尽量做好“大众化”，通过产品和服务分离、让产品价格可以适当下降，只是引起更多顾客消费兴趣的第一步，关键还在于第二步的“售后服务”、也就是在安装和调音等技术工作方面，如何真正做到通过提升技术来提升服务品质、并且通过技术来创造服务价值。O版之前就已经提倡过调音单独收费，个人深以为然，如果安装和调音等需要店家投入大量人力成本和学习成本的服务项目不能独立产生价值，那么汽车音响不但无法真正理顺营收结构，同时更难以吸引到真正具备较高综合素质的高价值人才。

O版最后一句“‘知’首先应该从行业自身做起，而不死急匆匆的将自己一知半解的东东硬塞给人家”，个人认为是说到了点子上。事实上现场炸机是否就能招揽来生意，我也一直抱着不表赞同的态度，短时间、或者一次性吸引眼球的所谓“营销大法”不过是土法秘方，事实上只要我们都能够回到消费者的立场上去看待汽车音响消费，就会发现真正能够带来持续客流的最佳营销手法，还是先让自身对汽车音响的知识足以折服每一个顾客，从而营造出良好的顾客口碑。

观点独到

变则通，通则达。

唯一不变的就是变化，2013

ohno:不过，和lz的谨慎乐观不一样的是，我是谨慎悲观的。呵呵

曾经写了一篇长文，没有发出来。但也给一些朋友私下看过，内容就是关于“大众化”的。

概括一下：
....... (2013-01-03 23:14)

部分观点赞同，某战略也许注定了品牌的廉价，品牌名与他的市场行为相互冲突，因而给人的信号是混乱的。