曾丘:九问CCTV汽车导航辐射超标门事件,一切昭然若揭。
一、缘由 2013年5月3日,CCTV2财经频道《经济半小时》根据国家质检总局4月3日出的一份汽车GPS导航产品监督抽查报告,做了一期节目。在节目中,主持人开门见山讲道:“国家质检总局对全国81家企业的81批次汽车GPS导航产品进行了抽查,发现有12个批次的GPS不合格,除1个是电源端子骚扰电压不合格外,余下11个不合格都是辐射超标。 从2009年开始,质监部门每年都能抽检出数量众多的GPS幅射超标,为什么这种情况还屡屡发生呢?长期研究中国汽车行业质量问题的郝庆丰告诉记者,目前我国还没有车内电磁辐射的强制标准,而这次国家质检局是依据GB 9254-2008《信息技术设备的无线电骚扰限值和测量方法》、GB/T 19392-2003《汽车GPS导航系统通用规范》等标准的要求对GPS进行检测的,但是这些标准是国家推荐性标准,而不是强制性标准。因此,即便企业的产品不合格,企业也无需承担相应责任。 二、九问 既然上述标准是“推荐性标准”, 这类标准任何单位都有权决定是否采用,违反这类标准,不承担经济或法律方面的责任。 笔者就对导航辐射超标门事件有以下几点疑问: 1、质监部门难道会不知道是“推荐性标准”吗? 2、肯定是知道的,那知道是“推荐性标准”(即企业有权决定是否采用。不采用,企业也并不违法违规),也知道上黑名单厂家 在导航辐射上并无违法违规,为什么还按“强制标准”(即一定要达到的标准,否则禁止生产和销售)来CCTV曝光报道? 3、辐射对人有害吗? 可能有人会说,你有毛病吧,问这么简单的常识问题。事实上,我们每个人每天都生活在各种各样的电磁辐射中。 只有当辐射达到一个量后才对人有害。所以,这是一个伪问题,偷换了概念,混淆视听。 4、那么这次上黑名单的导航辐射量超过了对人有害的量没有? 没有。 5、既然没有,为什么还硬要向对人有害上扯? 硬把一个不是问题的问题扯成伤人害命的大问题。 6、如果导航辐射真的有危害健康,为何09年首次抽查后,质监部门至今不把“推荐性标准”变更为“强制性标准”来监管导航辐射? 7、而是放任自流,不作为,让千千万万的导航用户受辐射伤害? 8、所以,如果导航辐射真的对人有害,质监部门就有渎职不作为之嫌;反之,则是危言耸听忽悠百姓。 即所谓导航辐射超标根本不是个事,只是有了某种需要才大张旗鼓地曝光炒作? 9、最近有部叫《金枝欲孽2》的电视,也是讲后宫争斗的,与其他宫斗片不同的是,谣言成为了宫斗的最大杀器, 当然不是有人闲得蛋痛而造谣生事,而是有人通过谣言或打击对手,或从中取利。有人在玩这种把戏吗?:))) |
|
|
1楼#
发布于:2013-05-29 09:41
就我知道的媒体运作方式,一般他们在做节目之前会去到处找选题,这次机缘巧合刚好碰到或者有人给他们爆料,记者们觉得这是个不错的选题,于是就开干了。这些小年青的记者们,本身知识面有限,加上时间紧任务重,没有很好的做好功课,出来的调查报道给行内人一看漏洞百出。我们行内人很气愤,但是人家压根不知道,也不会知道。就算知道错了,他们也不会轻易为之前的错误道歉。因为这种事情不关乎国家大政、方针、政策等等,他们上面的头头不会过问的,那他们自然乐得清闲。
楼主不要太纠结了,这样的事情发生了,就像一阵风刮过,虽然扬起一点尘埃,但是很快就恢复平静了。生意还得继续,该干嘛干嘛。 |
|
2楼#
发布于:2013-05-29 10:14
卖鱼兄,作为行业的一份子,我也是尽些绵薄之力,发出些声音:))前段时间在忙,这些天才关注回应下。
刚有朋友在质疑我发这些帖子:“你在为谁充当水军”,我想了一下,回复“我为正义代言”,呵。。。拨得有点高了是吧:) |
|
|
4楼#
发布于:2013-05-29 10:32
回 泰山 的帖子
泰山:卖鱼兄,作为行业的一份子,我也是尽些绵薄之力,发出些声音:))前段时间在忙,这些天才关注回应下。 很赞赏你的发言。我没有别的意思,只是想说这件事没有想象的那么严重。 |
|
5楼#
发布于:2013-05-29 10:38
丘兄,这里问CCTV没有用哟
|
|
|
6楼#
发布于:2013-05-29 10:46
|
|
|
7楼#
发布于:2013-05-29 10:51
回 pandafu 的帖子
pandafu:丘兄,这里问CCTV没有用哟 (2013-05-29 10:38) 符兄,难不成要我代表12家上黑名单厂家到法庭上去问??呵。。你的店开在哪里呀,有空去你那里坐下。 |
|
|
8楼#
发布于:2013-05-29 11:26
|
|
9楼#
发布于:2013-05-29 11:47
在没有证据证明导航辐射超标会对人体有害之前,媒体发表这样的调查报告简直是扯淡,那些肤浅的小记者爱干的事。不过这是在CCTV播出,影响还是蛮大的。
|
|
|
上一页
下一页