[讨论]看多就烦，闻多就腻－－请还CarCAV一方净土！

        最近，在影音网上有两篇贴子相当火。这方骂完，那方又起，好不热闹。搞得影音网如同街市！如此的浮躁，是天气热的缘故吗？
        窥之原因，原来是某某影音品牌被质疑是挂羊头卖狗肉的假冒伪劣货。但让我费解的是，投诉方竟然不是消费者，而是业界同行。这样主体错位的质疑，不像是为了广大消费者伸张正义，更像是同行间的恶性竞争，如果真系这样，这位仁兄就有点不地道了！
        还有，被质疑的一方也无需大动肝火嘛，你的产品是被客户投诉了呢？还是遭到质监局的查封？如果都没有，那又何必呢？拿别人的缺点惩罚自己，是很愚蠢的，正所谓谣言止于智者！方大哥你说对吧？
        你们为了一己私利，把CarCAV当成泼妇骂街的战场，你们倒是过瘾了！可让我们广大车主情何以堪？怎么看你们？权威？引导？责任？难道这六字与你们无关？行业的兴旺是你们这样恶性竞争出来的吗？深思吧。
        CarCAV是给我们广大汽车影音爱好者及店家交流学习的平台，而不是一小戳人用来泄私愤工具！请还影音网一方净土！

正解，啥也不说了。

理论上应该要保障言-论-自-由，但这不代表“言-论-自-由”就该当成是“咬人许可证”来用。

装傻卖个萌:理论上应该要保障言-论-自-由，但这不代表“言-论-自-由”就该当成是“咬人许可证”来用。 (2013-08-30 14:19)

前提是善意的，而不是恶意中伤或者达到某种不可告人的目的，对不萌兄？

CarCAV华仔:正解，啥也不说了。 (2013-08-30 14:13)

哈哈，行业好，影音网好，影音网好就大家好！

carcav 做为一个媒体平台，除了技术交流，企业宣传， 终端当然也没有反馈意见和表达心声，至于骂街与否也是他们表达的一种，
CARCAV应该禁止这类吗？？？我认为不能，如果禁止了，那么这类平台还有和意义？一个平台就应该有他的多元性，多样性，和复杂性。

夜雨巴蒂:carcav 做为一个媒体平台，除了技术交流，企业宣传， 终端当然也没有反馈意见和表达心声，至于骂街与否也是他们表达的一种，
CARCAV应该禁止这类吗？？？我认为不能，如果禁止了，那么这类平台还有和意义？一个平台就应该有他的多元性，多样性，和复杂性。 (2013-08-30 14:46)

正确的表达诉求是绝对没错的，但你不觉得，他们已经把正确表达心声的方式升华到个人的人身攻击上了吗？我相信广大车友和店家都不愿意看到的吧？

被人忽悠的人品很不行的，无耻加秀下限。网友回它个帖连长辈的都被他问候咱们去看下它的帖都被他骂，好似全世界得罪了他。标准的愤青式代表人物，这不现在砸石头砸到自己脚了，群情汹涌了。总之这号人物来论坛只会秀下限令论坛蒙羞。无能之人只会靠别人帮助，如果他能堂堂正正跟人家在法院打官司，那我就佩服，它只会制造舆论，像现在新闻所说的（凤姐 干露露）炒作者一类人物当然级别差远了哈哈…又讲多了，东哥哥体谅下东弟弟哇哈哈！

邱雪东:被人忽悠的人品很不行的，无耻加秀下限。网友回它个帖连长辈的都被他问候咱们去看下它的帖都被他骂，好似全世界得罪了他。标准的愤青式代表人物，这不现在砸石头砸到自己脚了，群情汹涌了。总之这号人物来论坛只会秀下限令论坛蒙羞。无能之人只会靠别人帮助，如果他能堂堂正正跟人 .. (2013-08-30 15:02)

很简单的事情，搞复杂了。好像都没能拿出有利的证据出来，光在那口舌之争，也不嫌累！

最近电话都多接了几个…